+7 (922) 607-60-73
+7 (932) 618-33-25

Юридические услуги

Комплексное юридическое сопровождение бизнеса

Офис юриста в Екатеринбурге
Бесплатная консультация
Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы улучшить ваш пользовательский опыт
OK
Получить консультацию о моделях сотрудничества можно по телефонам или электронной почте
Отстаивание Ваших интересов в судах на любой стадии судебного производства. В рамках этой деятельности наши юристы проводят анализ материалов дела, выясняют его перспективу, осуществляют сбор доказательств, составляют необходимые процессуальные документы, представляют Ваши интересы в судах.
Подберем подходящую для Вас модель сотрудничества на выгодных условиях
01 Сопровождение бизнеса
02 Судебное представительство
В зависимости от количества и специфики необходимых юридических услуг мы готовы предложить различные варианты пакетов абонентского обслуживания, стоимость и наполнение которых варьируются под Ваши потребности.
Разовое решение поставленной перед нашими специалистами задачи по широкому спектру практик, в том числе:
- составление договоров;
- написание процессуальных документов;
- правовое заключение по Вашей ситуации;
- представительство в государственных органах и др.
03 Разовое решение задач
Получить консультацию о моделях сотрудничества можно по телефонам или электронной почте
Подберем подходящую для Вас модель сотрудничества на выгодных условиях
> 9
лет практики
> 1 000
успешно завершенных дел
направлений работы
> 20
Ключевые практики нашей фирмы
Более 9 лет мы занимаемся представительством клиентов в судах, проводим досудебную работу с должниками или взыскателями, включая переговоры и претензионную работу
Наши юристы специализируются на разных направлениях права
Юристы детально разберут Вашу ситуацию для поиска наилучшего решения
Партнёр, юрист, опыт работы 9 лет
Артем Еланцев
Денис Бочкарев
Партнёр, юрист, опыт работы 6 лет
Анастасия Плетнева
Юрист, опыт работы 3 года
Юрист, опыт работы 6 лет
Екатерина Еланцева
Анастасия Черемных
Юрист, опыт работы 2 года
Менеджер по продажам
Кирилл Белов
Отзывы наших клиентов
Обращались в данную юридическую фирму для разрешения спора по иску от муниципального департамента. Усилиями компании было достигнуто мировое соглашение и существенно уменьшен размер суммы, подлежащей выплате. Благодарим коллектив BILEX и впредл будем обращаться только к ним для разрешения правовых вопросов.
Генеральный директор ООО «Дезайр»
Юшков Андрей Давронович
Наша компания сотрудничает с юридической фирмой BILEX в рамках договора абонентского обслуживания с 2018 года. За период сотрудничество было выиграно 9 дел в рамках арбитражного судопроизводства, написано большое количество претензий и деловых писем. И следует отметить, что всё выполнено профессионально.


Генеральный директор ООО ТД «Стройдормаш»
Жаворонкина Анастасия Альбертовна
Выражаем благодарность всем специалистам юридической фирмы BILEX за деловое сотрудничество, оперативность и высокое качество оказанных услуг. Главное достоинство сотрудников - умение быстро, квалифицированно и добросовестно выполнять поставленные задачи, а также обязательность и аккуратность, проявленные в процессе работы.
Генеральный директор ООО «АЛК Групп»
Грабар Андрей Павлович
BILEX – фирма с системным подходом. Благодаря такому подходу к решению поставленных задач дается объективная оценка подлежащей разрешению ситуации, юристы не дают «несбыточных обещаний», досконально и кропотливо изучают предмет обращения и с тем же усердием ведут судебное дело до победного итога.
Ханкин Михаил Евгеньевич
Директор НКО ОВС «ЩИТ ЕКБ»
От всей души выражаем благодарность работникам юридической фирмы BILEX. Вы действительно зарекомендовали себя как ответственная, добросовестная и исполнительная компания. Хочется отметить профессионализм при участии в арбитражных делах! Желаем вам дальнейших успехов и удачи на вашем профессиональном поприще!
Генеральный директор ООО «Альянс-Екатеринбург»
Шиляев Виталий Игоревич
Генеральный директор ООО «АЛК Хостел»
Богданов Алексей Викторович
ООО «АЛК Хостел» выражает благодарность юридической фирме BILEX и ее руководителю Денису Бочкареву за высочайший уровень профессионализма в ходе защиты интересов нашей компании в арбитражном процессе против недобросовестного заказчика. Благодаря этой компании мы выиграли дело в суде.
Завершенные проекты
Представляли интересы Ответчика. Результат – требования удовлетворены частично (размер убытков снижен судом с 1,5 млн. рублей до 700 тыс. рублей). Задача, поставленная Клиентом выполнена.
Результат
О возмещении убытков, причиненных некачественно выполненными строительно-монтажными работами.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-45124/2019
Представляли интересы Ответчика. Результат – в иске отказано. Основа результата – было доказано, что АО «Газпром» не вправе требовать уплаты аванса, не исполнив при этом собственных обязательств.
Результат
О взыскании предоплаты за подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-66914/2019
Представляли интересы Ответчика. Результат – производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска (по причине представленных документов, опровергающих доводы Истца).
Результат
О взыскании неосновательного обогащения по иску конкурсного управляющего организации-банкрота.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-55344/2019
Представляли интересы организации, в отношении которой предъявлено заявление. Результат – Кредитор снизил размер своих требований с 2,7 млн. до 1 млн. рублей, дело окончено мировым соглашением.
Результат
О признании юридического лица банкротом на основании вступившего в законную силу решения суда.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-26920/2019
Представляли интересы Заявителя. Требования удовлетворены полностью.
Результат
О признании решения Управления Росреестра незаконным.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-64878/2019
Представляли интересы Ответчика - в иске отказано в полном объеме.
Результат
Взыскание неосновательного обогащения по иску конкурсного управляющего организации-банкрота.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-64251/2019
Представляли интересы Истца. Результат – иск удовлетворен полностью.
Результат
О взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в результате неправомерных действий Ответчика, выразившихся в недопуске Истца к эксплуатации установленной рекламной конструкции
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
А60-507/2019
Представляли интересы Ответчика. Результат – в иске отказано.
О взыскании аванса по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения
(Подрядчик (АО «Газпром») просил взыскать в его пользу аванс по договору, при этом не представив доказательств исполнения собственных обязательств)).
Результат
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-66914/2019
Результат
Представляли интересы Ответчика (Покупателя). Результат – в удовлетворении иска отказано полностью.
О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-31198/2019
Представляли интересы Истца. Результат – иск удовлетворен, с Департамента взыскано неосновательное обогащение в размере 1 047 137 руб. 41 коп.
Результат
Взыскание неосновательного обогащения с Департамента по управлению муниципальным имуществом.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-1868/2019
Представляли интересы Ответчика. В иске отказано, так как стороной Ответчика был доказан факт выполнения строительно-монтажных работ на спорную сумму. Встречный иск Подрядчика о взыскании задолженности удовлетворен.
Результат
По первоначальному иску - взыскание неотработанного аванса в размере 7 728 235, 64 руб., по встречному иску – взыскание задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-17288/2019
Представляли интересы Ответчика (Субподрядчика). Результат – встречный иск Субподрядчика удовлетворен полностью, в удовлетворении первоначального иска ООО «Екб-МонтажСтрой» отказано полностью.
Результат
Спор по договору строительного подряда с ООО «Екб-МонтажСтрой» (дочерняя компания НПП Стройтэк).
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
А60-5401/2019
Представляли интересы Ответчика. Доказали, что работы выполнены в полном объеме, в результате чего суд отказал Истцу в удовлетворении требований.

Результат
О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
А56-53762/2018
Представляли интересы Истца. Задолженность за поставленный товар взыскана в полном объеме, размер процентов не был снижен судом по ст. 333 ГК РФ.

Результат
О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
А56-29360/2018
Представляли интересы Ответчика. Без проведения судебной экспертизы доказали, что часть размещенного на 2ГИС отзыва о качестве работы юриста, с которым ранее работал клиент соответствует действительности, другая часть носит субъективный характер и является выражением принципа на свободу выражения мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Результат
Об обязании клиента удалить отзыв с 2ГИС; о взыскании компенсации морального вреда; о запрете публиковать отзывы.

Обстоятельства
Арбитражный суд Новосибирской области
А45-10214/2022
Представляли интересы Истца. Задолженность за поставленный товар взыскана в полном объеме.

Результат
О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства
Арбитражный суд Московской области
А41-96161/2021
Представляли интересы Ответчика. Без проведения судебной экспертизы и в отсутствие подписанных сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 удалось доказать факт выполнения Ответчиком работ на объекте ООО "Пневмомаш". Также доказано недобросовестное поведение Истца и факт злоупотребления правом, что нашло отражение в решении суда.
Результат
О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области

А60-47162/2021
Представляли интересы Ответчика, являющегося перевозчиком груза. Доказали, что грузоотправитель осуществил крепление груза с нарушением положений Устава автомобильного транспорта, в связи с чем суд констатировал отсутствие вины перевозчика в утрате груза и отказал в удовлетворении иска.
Результат
О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области

А60-52010/2021
Оставьте заявку
на бесплатную консультацию
Нажимая на кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку персональных данных
С удовольствием ответим на все ваши вопросы по телефону
Центральный офис
г. Екатеринбург, ул. Физкультурников, д. 30
Хотите у нас работать?
Пожалуйста, отправьте резюме и сопроводительное письмо по адресу db@bilex.pro или a@bilex.pro
Партнёрские офисы
г. Пермь, г. Санкт-Петербург, г. Казань,
г. Москва г. Челябинск, г. Омск,
г. Новосибирск, г. Уфа, г. Нижний Новгород
Оставьте заявку
на бесплатную консультацию
Нажимая на кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку персональных данных